La respiration est essentielle pour notre santé et même notre bonheur. Notre cerveau a besoin d’oxygène en quantité suffisante pour fonctionner de manière efficiente. Il est donc précieux de réapprendre à bien respirer.

Il paraît que mes textes encouragent le mouvement antivax. Comme si ces personnes avaient besoin de moi pour orienter leur discours! Je n’ai pas ce pouvoir. Et je ne le veux pas. Par contre, j’essaie de contribuer à la réflexion pour que chacun puisse prendre ses décisions de manière libre, claire et éclairée. C’est l’essence de l’éthique clinique.

Ces dernières semaines, plusieurs influenceurs se sont insurgés contre le concept de bienveillance ou de psychologie positive. Force est de constater qu’il y a beaucoup de confusion. Alors, de quoi parle-t-on quand on encourage la bienveillance?

On nous présente, depuis des mois, un monde divisé entre deux camps. Les bons et les idiots ou les moutons. La réalité est toutefois tellement plus nuancée, alors que chacun est porteur d’une part de vérité.

Si l’attention du public et des décideurs a été fortement orientée vers les unités des soins intensifs depuis deux ans, il est important d’explorer les effets collatéraux des mesures sanitaires sur la vie des adolescents et jeunes adultes.

Si les mesures sanitaires réduisent la propagation d’un nouveau virus, certains influenceurs abusent d’annonces sensationnalistes. Ce n’est malheureusement pas sans risque pour une société démocratique.

Depuis deux ans, on peut lire divers commentaires dans les médias ou réseaux sociaux sur ce que devraient penser ou ne pas penser les citoyens qui essaient de se faire une idée de la présente situation sanitaire. Souvent, on parle de consensus scientifique. Qu’en est-il vraiment?

La peur de mourir nourrit le fantasme du risque zéro même si – inévitablement – notre décès est programmé. La difficulté d’accepter l’aspect tragique de la vie tend à forcer les gouvernements à contrôler la vie des citoyens. Sommes-nous prêts à en vivre les conséquences?